KKO:2007:5: Oliko kalliimman vaihtoehdon toteuttaminen lisä- ja muutostyö, josta urakoitsija oli oikeutettu korvaukseen?

– Diaarinumero: S2006/253Esittelypäivä: 30.11.2006Antopäivä: 29.1.2007Taltio: 98 Urakoitsija oli urakkatarjousta tehdessään valinnut tilaajan rakennusselostuksessa mainituista kahdesta lattiavaihtoehdosta halvemman. Rakennuttaja oli tarkoittanut kalliimman vaihtoehdon mukaista lattiaa, mikä rakennuttajan mielestä oli ilmennyt urakka-asiakirjoista.

Continue readingKKO:2007:5: Oliko kalliimman vaihtoehdon toteuttaminen lisä- ja muutostyö, josta urakoitsija oli oikeutettu korvaukseen?

 352 näyttökertaa

KKO:2008:31: Oliko urakoitsijan mahdollinen korvausvastuu A:ta kohtaan voinut perustua vahingonkorvauslakiin tai sopimusoikeudellisiin periaatteisiin?

– Diaarinumero: S2006/829Esittelypäivä: 27.9.2007Antopäivä: 19.3.2008Taltio: 478 Urakoitsija rakensi asunto-osakeyhtiön kanssa vuonna 1984 tekemänsä laskutyösopimuksen perusteella 1985 valmistuneen rakennuksen. Asunto-osakeyhtiön perustajaosakas myi asunnon hallintaan oikeuttavat osakkeet A:lle, joka myi ne edelleen

Continue readingKKO:2008:31: Oliko urakoitsijan mahdollinen korvausvastuu A:ta kohtaan voinut perustua vahingonkorvauslakiin tai sopimusoikeudellisiin periaatteisiin?

 384 näyttökertaa

KKO:2008:99: Oliko sopimussuhdetta pidettävä työsuhteena, kun otettiin huomioon sopimusneuvotteluissa esillä olleet tiedot ja sopimuksen täyttämiseen liittyvät seikat?

– Diaarinumero: S2008/12Esittelypäivä: 21.8.2008Antopäivä: 21.11.2008Taltio: 2550 A ja C olivat allekirjoittaneet pienurakkasopimuksen A:n omakotitalon ja piharakennuksen rakennusteknisten töiden suorittamisesta. Kysymys siitä, oliko sopimussuhdetta tästä huolimatta pidettävä työsuhteena, kun otettiin huomioon

Continue readingKKO:2008:99: Oliko sopimussuhdetta pidettävä työsuhteena, kun otettiin huomioon sopimusneuvotteluissa esillä olleet tiedot ja sopimuksen täyttämiseen liittyvät seikat?

 202 näyttökertaa